由于涉及到董事會(huì)的換屆選舉5月25號(hào)格力電器的股東大會(huì)現(xiàn)場(chǎng)可以說(shuō)座無(wú)虛席，會(huì)議吸引了眾多的機(jī)構(gòu)投資者在內(nèi)55家股東以及股東代表，還有媒體記者100余人，表決結(jié)果顯示在公司第五屆董事會(huì)的換屆選舉中，周少?gòu)?qiáng)因?yàn)閮H僅獲得36.6%的同意票沒(méi)有達(dá)到股東大會(huì)有效表決權(quán)股份總數(shù)的50%，沒(méi)有當(dāng)選格力電器的董事，其他8位董事候選人都是順利的當(dāng)選。

　　據(jù)悉董事長(zhǎng)總裁的任職情況也在當(dāng)日下午的召開(kāi)的董事會(huì)上做出了安排，不少機(jī)構(gòu)表示董明珠當(dāng)選格力電器董事長(zhǎng)應(yīng)該沒(méi)有懸念，由于格力集團(tuán)總裁兼黨委書記原珠海國(guó)資委副主任周少?gòu)?qiáng)的落選，也讓公司總裁的職位人選暫時(shí)沒(méi)有著落，董明珠兼任總裁的可能性很大。

　　表面來(lái)看，周少?gòu)?qiáng)作為空降兵缺乏家電行業(yè)的從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，成為了被否決的直接原因，一位在格力電器股東大會(huì)現(xiàn)場(chǎng)的投資者說(shuō)，周少?gòu)?qiáng)此前只在銀行和政府部門有過(guò)工作經(jīng)驗(yàn)，對(duì)家電這個(gè)充分競(jìng)爭(zhēng)的行業(yè)缺乏了解，他能不能擔(dān)任這樣一個(gè)高壓的工作股東是表示懷疑的。

　　不過(guò)，分析人士還指出，周少?gòu)?qiáng)意外出局實(shí)際上是格力電器中小股東和大股東格力集團(tuán)以及背后的珠海市國(guó)資委之間話語(yǔ)權(quán)的爭(zhēng)奪，國(guó)資委希望加強(qiáng)對(duì)格力電器的控制，其他股東卻不想讓空降兵來(lái)插手，有專家就分析說(shuō)目前周少?gòu)?qiáng)只是大股東格力集團(tuán)的總裁，如果能夠進(jìn)入格力電器董事會(huì)的話，這個(gè)股東的話語(yǔ)權(quán)將會(huì)被大大的增強(qiáng)。

　　對(duì)于這樣的結(jié)果，有網(wǎng)友稱，這表明中小股東權(quán)益得到了保護(hù)，這是中國(guó)證券史上的"小里程碑"。這樣評(píng)價(jià)是因?yàn)檫@個(gè)事的確很新鮮，因?yàn)樵谌藗兊挠∠笾校瑖?guó)資委作為上市公司的出資人對(duì)上市公司的影響力并不全然由出資份額決定，而是具有與權(quán)力背景有關(guān)的綜合影響力，相較與這樣的出資人情況下股東大會(huì)通常就會(huì)處于一個(gè)弱勢(shì)的地位，所以官員空降格力遭到否決就顯得非常的與眾不同。

　　半個(gè)月前董明珠出任格力集團(tuán)董事長(zhǎng)時(shí)，就有專家說(shuō)格力現(xiàn)在畢竟還是有國(guó)資背景的企業(yè)，新任董事長(zhǎng)要處理好國(guó)資委和企業(yè)的關(guān)系，但是從目前看無(wú)論是董明珠的接班人問(wèn)題還是現(xiàn)狀問(wèn)題，兩者之間暫時(shí)都難以協(xié)調(diào)，有專家認(rèn)為，如果董明珠同時(shí)出任格力集團(tuán)和格力電器的董事長(zhǎng)，將有利于協(xié)調(diào)兩者之間的關(guān)系，但是也并不能從根本上解決問(wèn)題，除非格力集團(tuán)將其他的資產(chǎn)都裝入一個(gè)上市公司實(shí)現(xiàn)整體上市，國(guó)資委直接來(lái)控股格力電器，這樣理順架構(gòu)才有利于矛盾的化解。

　　不過(guò)，也有專家就表示雖然沒(méi)有能夠進(jìn)入董事會(huì)，但是從法律上講，周少?gòu)?qiáng)不能任董事長(zhǎng)但仍然有資格做格力電器的總裁等職位，所以大股東和珠海國(guó)資委會(huì)不會(huì)做出一個(gè)反擊我們也將繼續(xù)關(guān)注。
 

     有評(píng)論員指出要看到這次否決的一個(gè)特殊性，一方面格力電器前十大股東中具有海外資本背景的占到了5家，這些機(jī)構(gòu)投資者更加熟悉國(guó)際資本市場(chǎng)的一個(gè)經(jīng)驗(yàn)，并且能夠充分的運(yùn)用上市公司任免高管程序章程，另一方面盡管這次否決是機(jī)構(gòu)和中小股東聯(lián)手所為，但是中小股東并不是主要的推手，而是大股東希望體現(xiàn)它與權(quán)重相吻合的一個(gè)話語(yǔ)權(quán)，所以在很大程度上專家認(rèn)為，中小股東仍然是如同跟在大股東后面的羊群，只不過(guò)這次跟的是不同的檔，所以保護(hù)中小股東的權(quán)益不會(huì)因?yàn)檫@次否決有實(shí)質(zhì)性的變化，多數(shù)的上市公司在公司治理上還是有很長(zhǎng)的路要走。