我們都知道饑餓時(shí)的食品購物是一個(gè)壞主意，但鄧迪大學(xué)的新研究表明，人們可能希望避免空腹做出關(guān)于未來的任何重要決定。

這項(xiàng)由大學(xué)心理學(xué)系的Benjamin Vincent博士進(jìn)行的研究發(fā)現(xiàn)，饑餓顯著改變了人們的決策，使他們變得不耐煩，并且更有可能獲得一個(gè)小獎(jiǎng)勵(lì)，這個(gè)獎(jiǎng)勵(lì)比以后承諾的更大的獎(jiǎng)勵(lì)更早到來。

文森特博士設(shè)計(jì)的實(shí)驗(yàn)參與者在飽食時(shí)被問及與食物，**和其他獎(jiǎng)勵(lì)相關(guān)的問題，并且當(dāng)他們跳過一頓飯時(shí)又被問到。

雖然饑腸轆轆的人更有可能接受較早到達(dá)的較小的食物獎(jiǎng)勵(lì)，但也許并不令人驚訝，研究人員發(fā)現(xiàn)，饑餓實(shí)際上會(huì)改變對與食物完全無關(guān)的獎(jiǎng)勵(lì)的偏好。

這表明不愿意推遲滿足可能會(huì)延續(xù)到其他類型的決策中，例如金融和人際決策。文森特博士認(rèn)為，重要的是人們知道饑餓可能會(huì)以他們未必預(yù)測的方式影響他們的偏好。

由于貧困而遭受饑餓的人們也有可能做出決定來鞏固他們的處境。

“我們發(fā)現(xiàn)這種影響很大，人們的偏好在饑餓時(shí)從長期變?yōu)槎唐冢?/span>”他說。“這是人類行為的一個(gè)方面，可能會(huì)被營銷人員利用，因此人們需要知道他們的偏好可能會(huì)在饑餓時(shí)發(fā)生變化。

“人們普遍知道，當(dāng)他們餓了，他們不應(yīng)該真正去購物，因?yàn)樗麄兏锌赡茏龀霾唤】祷蚍趴v的選擇。我們的研究表明這也可能對其他類型的決定產(chǎn)生影響。說你他們將與養(yǎng)老金或抵押貸款顧問交談 - 這樣做可能會(huì)讓您更加關(guān)注即時(shí)的滿足感，而犧牲一個(gè)可能更美好的未來。

“這項(xiàng)工作適用于心理學(xué)和行為經(jīng)濟(jì)學(xué)的更大努力，以映射影響我們決策的因素。這可能會(huì)使人們能夠預(yù)見和減輕饑餓的影響，例如，這可能會(huì)使他們的決策偏離他們的長期目標(biāo)。”

Vincent博士和他的合著者以及前學(xué)生Jordan Skrynka對50名參與者進(jìn)行了兩次測試 - 一次他們正常吃東西，一次沒有吃過任何東西。

對于三種不同類型的獎(jiǎng)勵(lì)，當(dāng)饑餓時(shí)，人們表示更傾向于立即給予較小的假設(shè)獎(jiǎng)勵(lì)，而不是稍后到達(dá)的較大的獎(jiǎng)勵(lì)。

研究人員指出，如果你現(xiàn)在為人們提供獎(jiǎng)勵(lì)或?qū)愍?jiǎng)勵(lì)的兩倍，他們通常愿意等待35天才能使獎(jiǎng)勵(lì)增加一倍，但是當(dāng)饑餓時(shí)，這種情況只會(huì)持續(xù)3天。

這項(xiàng)工作建立在一項(xiàng)眾所周知的心理學(xué)研究基礎(chǔ)上，如果孩子愿意等待15分鐘，他們會(huì)立即給孩子們一個(gè)棉花糖或兩個(gè)棉花糖。

那些接受*初提議的孩子被歸類為比那些可能延遲滿足并等待更大獎(jiǎng)勵(lì)的人更加沖動(dòng)。在Dundee研究的背景下，這表明，即使他們被要求做出的決定無助于減輕他們的饑餓，饑餓也會(huì)使人們更加沖動(dòng)。

鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標(biāo)記有誤，請聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。